Legge 152 del 1975 art. 5:
E’ vietato prendere parte a pubbliche manifestazioni, svolgentisi in luogo pubblico o aperto al pubblico, facendo uso di caschi protettivi o con il volto in tutto o in parte coperto mediante l’impiego di qualunque mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona”.
La legge richiamata è stato confermato, estesa ed aggiornata, con la legge 155 del 2005 che convertiva in il decreto legge 144 dello stesso anno.
Non vogliamo entrare nel merito delle norme, non è nostro compito, ma vogliamo far notare l’approssimazione, la conflittualità e il caotico intervento delle norme che si stanno emanando per l’emergenza Covid.
Innanzitutto le fonti delle norme: nel primo caso siamo di fronte una legge ufficiale dello stato italiano, entrata in vigore seguendo l’iter previsto, mentre le norme anticovid, sono DPCM emanati dal Presidente del Consiglio di tipo amministrativo. Perché il premier, che è anche avvocato, non ha nominato e regolato detta norma emendando i suoi decreti? Perché
lasciare all’arbitrio dei singoli l’applicazione di una o dell’altra norma? Come gestire le situazioni particolari che gli operatori si troveranno a gestire?
In secondo luogo come vengono applicate, in questa emergenza, le norme che confliggono con i DPCM, delle quali quelle sull’antiterrorismo come la legge del 155 del 2005 ne è un esempio?
La caotica e confusionaria gestione dell’emergenza, sta svelando tutti i limiti di un governo non proprio adatto alla situazione, che basa tutta la sua forza più sullo “stato di paura indotto” da notizie non statisticamente calibrate, invece che su competenza, autorità e prestigio istituzionale.
Non è un invito a violare le norme (dura lex sed lex) ma prendere atto che la gestione dell’emergenza, prima ancora che i cittadini, ha mandato nel pallone gli stessi amministratori e a cascata, si riflette nella base.
Massimiliano De Noia
