Una nuova pronuncia della Corte di Cassazione è destinata a incidere concretamente sul rapporto tra contribuenti ed Erario. Con la sentenza n. 10297 del 18 marzo 2026, i giudici hanno stabilito che la confisca dei beni non può essere eseguita quando il debito fiscale è in fase di regolare estinzione tramite rateizzazione.

La decisione nasce dal ricorso di una contribuente condannata per dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di fatture inesistenti. In seguito alla condanna definitiva, oltre alla pena principale, era stata disposta la confisca per equivalente di beni per un valore superiore a 140.000 euro, corrispondente al profitto del reato.

Successivamente, la donna aveva avviato un percorso di regolarizzazione con il Fisco, aderendo a strumenti di definizione agevolata e iniziando a saldare il debito attraverso un piano rateale. Nonostante i pagamenti già effettuati, il giudice dell’esecuzione aveva respinto la richiesta di sospensione della confisca, ritenendo irrilevante il fatto che il debito fosse in corso di pagamento.

La Cassazione ha invece ribaltato questa interpretazione. I giudici hanno chiarito che la misura applicata rientra nella cosiddetta confisca per equivalente, uno strumento che consente allo Stato di aggredire beni del condannato anche non direttamente collegati al reato, purché di valore corrispondente al profitto illecito. Una misura con forte carattere sanzionatorio, ma anche con finalità di recupero delle somme dovute.

Al centro della decisione vi è l’interpretazione dell’articolo 12-bis della normativa sui reati tributari, recentemente modificato. La versione aggiornata prevede che il sequestro finalizzato alla confisca non possa essere disposto quando il contribuente sta pagando regolarmente il proprio debito e non vi è rischio di dispersione delle garanzie patrimoniali.

Secondo la Corte, questo principio non può limitarsi alla fase del sequestro, ma deve estendersi anche alla confisca vera e propria. In altre parole, se lo Stato non può bloccare preventivamente i beni di chi sta pagando, non può nemmeno procedere alla loro definitiva acquisizione.

La pronuncia si inserisce in un orientamento normativo che negli ultimi anni ha valorizzato sempre più il pagamento del debito fiscale come strumento centrale per la definizione delle controversie. In diversi casi, infatti, il legislatore ha previsto riduzioni di pena o addirittura la non punibilità per chi regolarizza la propria posizione.

Consentire comunque la confisca, nonostante il pagamento in corso, equivarrebbe – secondo i giudici – a una duplicazione della sanzione, in contrasto con i principi di proporzionalità e con l’obiettivo di incentivare l’adempimento spontaneo.

Il principio fissato dalla Cassazione è quindi chiaro: la confisca resta legittima, ma non può essere eseguita finché il contribuente rispetta il piano di rateizzazione concordato con l’amministrazione finanziaria.